2025년 대선을 앞두고 경기도 시흥시 거북섬 웨이브파크가 정치권의 뜨거운 감자로 떠올랐어요. 세계 최대 규모 인공서핑장이라는 화려한 타이틀과 달리 '유령상가' 논란까지 얽히면서 치적과 실패 사이에서 엇갈린 평가를 받고 있는데요. 과연 웨이브파크는 성공작일까요, 실패작일까요?
🌊 웨이브파크가 뭐길래 이렇게 시끄러워?
시흥 거북섬에 위치한 웨이브파크는 세계 최대 규모의 인공 서핑 시설이에요. 2018년 이재명 경기도지사 시절 민간업체와 협약을 맺어 2년 만에 완공된 이 시설은 처음엔 꽤 화제가 됐습니다.
문제는 이재명 후보가 최근 유세에서 이를 자신의 대표적 치적으로 내세우면서 시작됐는데요. "경기도 거북섬으로 오면 우리가 다 나서서 인허가와 건축, 완공을 2년 만에 해치웠다"며 "이재명 경기도가 그렇게 신속히 큰 기업을 유치했다"고 자평했습니다. 하지만 야권에서는 "공실률 87~90%에 이르는 실패한 관광지"라며 정면으로 반박하고 나섰는데요. 과연 누구 말이 맞을까요?
🔥 정치권 공방의 핵심 쟁점들
1. 거북섬 개발, 누구 책임인가?
💠야권(국민의힘, 개혁신당)의 주장:
- "상가가 텅텅 빈 유령상가가 됐다"
- "이재명표 행정의 초대형 실패작"
- 진상조사위원회 구성해 비리 의혹까지 조사하겠다고 선언
이준석 개혁신당 후보는 한 발 더 나아가 "상가 공급 과잉 문제를 구조적으로 차단하겠다"며 시스템 개선을 약속했어요.
💠더불어민주당 측 반박:
- 거북섬 개발은 국가 주도 사업으로 박근혜 정부와 남경필 전 경기도지사 시절 본격 추진된 것
- 이재명 후보는 웨이브파크 유치 등 일부 활성화 노력만 담당
- 전체 사업 실패 책임을 뒤집어씌우는 것은 부당하다
2. 웨이브파크 vs 상가 공실률, 따로 봐야 하나?
민주당 시흥시 지방의원들은 "웨이브파크 유치와 거북섬 인근 상가 공실 문제는 명확히 구분해야 한다"고 주장했어요. 실제로 현장을 보면 웨이브파크 자체는 일정 수준의 방문객이 있지만, 주변 상업지구는 정말 '유령상가' 수준이라고 해요. 지역경제 활성화 효과가 제한적이라는 지적이 나오는 이유죠.
📊 거북섬 개발의 실제 역사
사실 거북섬 개발은 꽤 오랜 역사가 있습니다.
•2010년: 김문수 당시 경기도지사가 수자원공사, 시흥시와 협약 체결로 시작
•2015년: 박근혜 정부와 남경필 지사 시절 마리나항만 예정구역 지정, 해양레저 복합단지 개발 본격화
•2018년 11월: 이재명 지사 취임 후 경기도-시흥시-수자원공사-대원플러스그룹 업무협약
협약 조건도 특이했어요. 민간업체가 시설과 토지를 시흥시에 기부채납하고 20년간 무상 사용하는 조건이었거든요.
⚖️ 법정 공방까지 번진 상황
논란이 커지자 민주당은 국민의힘과 개혁신당 이준석 후보, 나경원·주진우 의원을 '허위 사실 유포' 혐의로 고발하겠다고 예고했어요. 정치적 논쟁이 법적 공방으로까지 번진 거죠.
🤔 결국 성공인가, 실패인가?
개발의 근본 책임은 확실히 국가 주도 사업이었고 이전 정부와 지자체에 있어요. 하지만 이재명 후보가 이를 자신의 실질적 성과로 내세운 점이 오히려 공격의 빌미가 됐죠.
웨이브파크 자체의 성과와 주변 상권 침체는 분명 별개 문제예요. 시설 자체는 나름 기능하고 있지만, 지역경제 전체로 보면 기대에 못 미친다는 게 현실이에요.
💡 앞으로는 어떻게 될까?
결국 실질적인 지역경제 활성화 대책이 필요하다는 목소리가 높아지고 있어요. 정치적 공방보다는 실제 문제 해결에 집중해야 한다는 거죠. 2025년 대선에서 이 이슈가 어떤 영향을 미칠지는 지켜봐야겠지만, 확실한 건 치적과 실패 프레임이 충돌하는 대표적 사례라는 점이에요.
이재명 후보의 거북섬 웨이브파크 유치 치적 홍보가 대선 국면에서 상가 공실률 문제와 맞물려 정치적 논쟁으로 확산됐고, 각 정당은 책임 소재와 성과 평가를 두고 첨예하게 대립하고 있습니다.
